中国得新冠的人数
中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计。 近来能获取的阶段性数据显示，不同时期的感染数量差异较大，反映出疫情发展存在明显波动性 。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征 。
中国并不是每个人都得过新冠。新冠病毒感染虽然具有较强的传染性 ，但感染情况受到多种因素的影响 ，包括个人防护措施、所处环境 、接触史等，所以并不意味着每个人都会感染 。
中国放开疫情后 ，实际感染新冠病毒的人数已经达到8252亿人 。 通过查询到的相关公开信息资料 ，疫情管控措施放开后，感染新冠的人数迅速增加 ，估计约占总人口的20%。 截至2023年1月3日 ，我国总人口数为1126亿人 。 通过计算，1126亿人乘以20%的比例 ，得出的感染人数为8252亿人 。
按照中国14亿人口计算 ，如果最终的感染率是16%，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法 ，不强制要求戴口罩 ，工作和生活集会恢复正常），大约会有63亿人感染新冠病毒。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算，那么在上述感染人数下 ，死亡人数将接近28万人 。
新冠疫情自2019年底爆发以来 ，中国抗疫行动经历了四个阶段 。第一阶段，2019年末到2020年初 ，疫情在武汉爆发 ，波及湖北，死亡率高。国家迅速采取措施封控 ，最终实现全国范围内的疫情清零 。期间全国感染总人数为8万多人 ，其中湖北感染6万多人，武汉感染5万多人 。
中国新型冠状病毒感染累计确诊病例471373例（超过47万人感染） ，中国新型冠状病毒感染累计死亡病例5264例（5000多人死亡）。新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病 ，面对前所未知 、突如其来、来势汹汹的疫情天灾，中国果断打响疫情防控阻击战。
几天不增加确诊人数才能降级?
按照现有的政策：一个街道或是地区在14天之内如果无新增新冠确诊病例（含无症状感染者） ，则下调一个疫情等级 。附：高中低风险区域划分标准 高风险地区：一般是指该地区新冠病例超过50例 ，同时14天内有聚集性疫情发生 。中风险区域：14天以内有新增新冠确诊病例，总计新冠确诊病例未超过50例；总计新冠确诊病例超过50例，14天以内并无未发生聚集性疫情。
如果都是按照今天的最快出院速度来看 ，一天出院50人 ，还要11天才能够减少到零 。
疫情新增人数是这样算的： 首先是医疗机构分诊治疗，经院内专家组会诊不排除的病例会通过传染病信息报告系统（大疫情系统）进行网络直报 ，同时上报辖区疾控中心和卫健委 。
房山区拱辰街道世茂维拉社区 、琉璃河镇祖村 、石楼镇石楼村近14天各纍计报告2例本土确诊病例 ，即日起由低风险地区升级为中风险地区。房山区窦店镇于庄村近14天纍计报告4例本土确诊病例，长阳镇加州水郡东区社区金桥世界公寓近14天纍计报告3例本土确诊病例 ，即日起由高风险地区降为中风险地区 。
对于已经降到个位数的地区来说 ，一天内的波动并不能说明太大问题 。若干天的反复增长、降低循环，可以说明前期控制有效 ，当前处于消化存量的攻坚期。例如 ，上海自2月9日以来，新增确诊人数基本控制在10人以下 ，并处于一高一低的反复状态 。
放开后疫情何时见顶?——我国台湾地区的经验
从我国台湾地区经验看 ，放开后第一波疫情从爆发到确诊人数见顶大约需1个半月，死亡人数见顶滞后确诊约3周；若以此推算国内情况，在政府后续不收紧防控措施的前提下 ，国内感染病例数量可能在1月中上旬见顶 ，随后快速回落，2个月左右触底 ，农村略晚于城市 ，但此推算并非严谨预测，实际情况复杂不能简单类推 。
疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数 ，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示 ，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿 。
事前准备与快速反应两地均经历过2003年SARS疫情 ，积累了快速封锁疫区 、加强公共卫生体系、普及个人防护等经验 。疫情初期 ，香港和台湾是全球最早实施严格边境管制的地区之一。
中国台湾地区方面 超前部署与快速反应机制台湾地区在SARS疫情后建立了完善的公卫体系，新冠疫情初期迅速启动边境管制 、强制检疫 、健康申报等措施 ，反应速度极快。通过严格隔离和追踪输入病例 ，早期阻断了社区传播链 。
中国疫情放开外贸会好转，疫情放开之后，亚洲地区如日本、越南 、中国台湾GDP增速有明显改善；工业生产表现不一；消费市场除中国香港外3-6个月内均有不同幅度的反弹 ，尤其餐饮 、旅游等前期受损严重的领域 。